beat·365(中国) - 官方网站-最新App Store下载

　　張某先後五次將李某盜竊的機動車輛銷售給他人，價值共計人民幣1萬元。上述事實，有以下證據證實：一是張某的供述，證實知道其銷售的車輛系李某盜竊所得，二是所銷售車輛均被查獲，三是銷售車輛的價值認定，四是李某不承認張某從其處取得車輛，因此車輛來源，無車輛原所有人證言。根據現有證據能否認定張某的行為構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪？

　　有意見認為：張某的行為構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，事實清楚，證據充分；但是本文認為：認定張某的行為構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，證據不足。

　　任何案件事實，都是依靠證據來證實的。我們在確定現有證據能否足以認定張某的行為構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，需要重點解決以下幾個問題：

　　（一）證據確實充分的標準問題，根據《刑事訴訟法》第53條規定，證據確實充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據exo仁川亞運會，對所認定事實已排除合理懷疑。特別是提到的事實均有證據證明，對所認定事實排除合理懷疑兩點對分析本案是否證據充分尤為重要。我們首先來看一下掩飾、隱瞞犯罪所得的概念，“明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的”。也就是說構成本罪，首先要求犯罪對象為犯罪所得或者其產生的收益，但是本案現有證據無法證實其銷售的車輛系犯罪所得，一是張某供述中提到的李某拒不供述車輛來源，無相關車輛原所有人報案BET356在線體育投注，所以我們無法證實這些車輛到底是否是李某犯罪所得，不能僅憑張某的認為就當然的認為車輛是李某犯罪所得，因車輛來源不清，所以本案盜竊犯罪是否發生無證據證明，車輛系犯罪所得更無從談起。其次，本案是否能排除其他合理懷疑，因無相關車輛所有人報案，無李某供述，所以無法證實車輛是如何到張某手中BET356在線體育投注，那本案就存在以下幾種可能，一是銷售車輛可能是張某犯罪所得，或盜、或搶等等，二是可能非張某從李某處所得，而系從第三人處所得；三是可能系第三人犯罪所得放置李某處；四是可能系李某購買所得等等可能性，列舉只是為了說明，所以本案不能排除合理懷疑。

　　（二）需要解決的問題是下遊犯罪的成立是否以上遊犯罪的成立為前提。 雖然各方觀點不一，但筆者認為exo仁川亞運會，下遊犯罪雖然是上遊犯罪派生出的犯罪行為，但是並不一定以上遊犯罪的構成為前提，因為上遊犯罪可能因他人未達到刑事責任年齡或因數額不足立案標準而不構成犯罪，如盜竊案的嫌疑人不滿16週歲或者前罪數額達不到犯罪標準等等，因此不能一概而論。對此，最高人民法院《關于審理洗錢等刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》是這樣規定的： 刑法第一百九十一條BET356在線體育投注、第三百一十二條、第三百四十九條規定的犯罪，應當以上遊犯罪事實成立為認定前提。上遊犯罪尚未依法裁判，但查證屬實的，不影響刑法第一百九十一條、第三百一十二條、第三百四十九條規定的犯罪的審判。本法所稱“上遊犯罪”，是指產生刑法第一百九十一條、第三百一十二條、第三百四十九條規定的犯罪所得及其收益的各種犯罪行為。綜上，可以看出，高法的司法解釋明確規定BET356在線體育投注，下遊犯罪的成生，以上遊犯罪的事實成立為認定前提。結合本案，可能大家都不會對僅憑張某供述，認定李某構成犯罪的事實產生質疑，也就是說都會一致認為現有證據不能認定李某的行為構成盜竊罪。上遊犯罪起碼應當是一個有證據證明的犯罪行為，即應受刑法調整的行為，可以因為主體身份或情節因素不構成刑法上的犯罪，但是應系一個有證據證明的犯罪行為。既然現有的證據不足以斷定上遊行為是否構成犯罪，構成何種犯罪，那麼就不宜對下遊犯罪定罪。

　　（三）需要分析的問題是否以下遊犯罪人也就是銷贓人的主觀認識為準呢？本案中，張某在供述中多次提到知道李某盜竊車輛，其銷贓的車輛也系李某盜竊所得，自認為車輛的來源系犯罪所得，這就存在其主觀上有銷贓故意，客觀上有銷贓行為，表面上符合了刑法中關于掩飾、隱瞞犯罪所得罪的全部構成要件exo仁川亞運會，這就要解決法律認定犯罪的標準是什麼？是以嫌疑人的主觀認識為準，還是以客觀證據為準，根據《刑事訴訟法》53條的規定：對一切案件的判處都要重證據、重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據，不能認定被告人有罪和處以刑罰。而本案，恰恰是有被告人供述，而無其他證據印證。雖然，這是一起簡單的或者說是輕罪案件，但是無論是重罪和輕罪，法律的規定都是一樣的，那就是重證據，不輕信口供，雖然很多的人認為如果判決這也不一定會是一起錯案，但是錯案的發生，往往由于辦案人員的自信或者說讓自己相信嫌疑人實施了犯罪而導致錯誤的裁判。

　　在刑事附帶民事訴訟中，法院在必要的時候，可以採取保全措施，查封、扣押或者凍結被告人的財產。附帶民事訴訟原告人或者檢察院可以申請法院採取保全措施。法院採取保全措施，適用民事訴訟法的有關規定。法院審理附帶民事訴訟案件，可進行調解，或者根據物質損失情況作出判決exo仁川亞運會、裁定。

　　自訴案件在審理過程中，宣告判決前，自訴人可以同被告人自行和解，或者撤回自訴，法院會將當事人自行和解記錄在案，對自訴人申請撤訴的也予準許BET356在線體育投注。但自訴人撤訴後除有正當理由外，不得就同一案件再行起訴。當然，自訴案件調解並不是必須和應當的程序，當事人可自行選擇是否接受調解。

　　法邦刑事律師為您提供死刑復核程序，刑事附帶民事訴訟程序，刑事訴訟回避制度，刑事訴訟期間，死刑復核權等刑事訴訟專業知識exo仁川亞運會。